Approvati dal Consiglio Comunale di Cariati parte dei debiti fuori bilancio e la salvaguardia degli equilibri di bilancio e ricognizione stato di attuazione dei programmi con i soli voti della maggioranza,mentre lunico presente dei consiglieri di minoranza il capogruppo dellUDC Francesco Cosentino si è allontanato al momento delle votazioni,dissociandosi totalmente dai provvedimenti approvati dalla maggioranza in spregio,a suo dire,ad ogni norma di legge. Alla seduta per la maggioranza erano assenti Domenico Strafaci e lex assessore allambiente Sergio Strafaci,mentre per la minoranza erano assenti Filomena Greco,perché non avrebbe ricevuto lavviso di convocazione nei termini di legge,Mario Sero in quanto impegnato quale legale in udienze penali non rinviabili e Tommaso Critelli,vittima di un incidente sul lavoro. Lintera seduta è stata caratterizzata da numerose sospensioni a richiesta sempre dalla stessa maggioranza,che ha evidenziato limiti e grosse incertezze. Francesco Cosentino ha focalizzato,a chiare lettere,le gravi criticità dei provvedimenti sottoposti allesame del Consiglio Comunale,mettendo in più occasioni in grave imbarazzo la maggioranza,costretta a chiedere diverse e lunghe sospensioni della seduta,a causa dei rilievi mossi dal consigliere di minoranza. Tra i diversi rilievi quello del mancato deposito nei termini degli atti del Consiglio. Addirittura un elenco di nuovi debiti fuori bilancio,approvato con delibera di Giunta nei giorni scorsi,è pervenuto allesame modificato e variato rispetto a quello approvato dalla Giunta e munito dei pareri del revisore. In definitiva la maggioranza ha approvato il riconoscimento solo di una parte dei debiti fuori bilancio che la Giunta ha portato allattenzione dellAssise. Su circa 1.700.000 che la giunta aveva deliberato,sono stati approvati stranamente dalla maggioranza consiliare circa 800.000 euro. Particolare risonanza ha riscosso lintervento di Francesco Cosentino sulla problematica SOGEFIL,che ha fatto rilevare che latto di citazione promosso dal Comune,a mezzo dello studio legale dellavv. Ponte contro la SOGEFIL per il recupero dei crediti del comune,presenta errori di calcolo di diverse centinaia di migliaia di euro a danno del Comune. Invito il sindaco,ha puntualizzato Francesco Cosentino,a voler richiedere per il tramite del difensore dellEnte la modifica e lintegrazione delle richieste effettuate con latto di citazione proposto contro la SOGEFIL dinanzi al tribunale di Cosenza. A tal proposito,ha proseguito lesponente dellUDC,si evidenzia che limporto di E.4.226.962,64 è errato atteso che:1)manca dalla suddetta somma limporto di E.191.927.32 relativo ad accertamenti TARSU 2005-2006-2006-2007-2008 benchè la stessa risulta indicata nel prospetto di cui al predetto atto di citazione ma stranamente non sommato al totale complessivo di E.4.226.962.64; 2)alla suddetta somma,ha continuato Cosentino,manca limporto ammontante a L.244.116,37 relativo a ruolo acqua anno 2006 affidato alla SOGEFIL,così come risulta da avvisi di pagamento emessi in data 23 dicembre 2011; 3) allimporto richiesto con latto di citazione mancano gli importi di tutti gli avvisi di pagamento,accertamento e liquidazione effettuati unilateralmente ed arbitrariamente dalla SOGEFIL,senza le preventive autorizzazioni dellUfficio tributi del Comune. Relativamente a detti importi si evidenzia,conclude Francesco Cosentino,ancora una volta che a causa dellintollerabile inerzia dellAmministrazione Comunale ad oggi sono di difficile quantificazione anche perchè nessun atto cautelare è stato richiesto né sulla contabilità interna della SOGEFIL né sui conti correnti della stessa ove affluivano i versamenti dei contribuenti.
Views: 1
Lascia una risposta
Devi essere connesso per inviare un commento.