IL DISASTRO CHE NESSUNO VUOLE VEDERE: ALLUVIONE NEL BASSO JONIO COSENTINO, BLACKOUT MEDIATICO!

■Antonio Loiacono

Negli ultimi due giorni, il Basso Jonio cosentino è stato colpito dal ciclone Jolina, un evento atmosferico violento, improvviso nella sua intensità ma tutt’altro che imprevedibile per chi conosce la fragilità del territorio. Piogge torrenziali, raffiche di vento e mareggiate hanno trasformato strade in fiumi e quartieri in distese di fango. Case allagate, stabilimenti distrutti, attività commerciali ferme: uno scenario che, altrove, avrebbe monopolizzato l’attenzione mediatica nazionale.

E invece no. Il racconto si è fermato prima ancora di cominciare.

Le immagini circolano, ma restano confinate nei social locali. I video girati dai cittadini mostrano chiaramente la portata dell’emergenza, eppure non trovano spazio nei grandi canali informativi. È come se questo pezzo d’Italia fosse fuori campo, invisibile a chi decide cosa merita attenzione.

La domanda sorge spontanea: cosa rende un disastro degno di essere raccontato? La posizione geografica? Il numero di persone coinvolte? O la sua capacità di generare audience? Nel frattempo, mentre altrove si discute di altro, nel Basso Jonio si spalano detriti nel silenzio generale.

I danni non sono solo numeri. Sono vite rallentate, economie interrotte, quotidianità spezzate. In territori già fragili, eventi come questo hanno un impatto moltiplicatore. Bastano poche ore di pioggia per compromettere mesi di lavoro, soprattutto in un’area dove agricoltura e turismo rappresentano pilastri fondamentali.

Le strade interrotte non sono semplici disagi: significano isolamento. Le case allagate non sono incidenti temporanei: sono traumi familiari. E poi c’è un elemento meno visibile ma altrettanto devastante: la sensazione di essere dimenticati.

Senza visibilità, non c’è pressione. Senza pressione, gli interventi rallentano. I fondi tardano, le risposte si dilatano. Il silenzio mediatico, in questo senso, non è neutrale: diventa una seconda calamità.

Esiste una mappa invisibile dell’informazione. Non è fatta di confini amministrativi, ma di attenzione mediatica. E in questa mappa, il Sud Italia occupa spesso una posizione marginale.

Il ciclone Jolina in Calabria non è un caso isolato. È parte di una dinamica più ampia, in cui le emergenze delle aree periferiche faticano a emergere nel dibattito nazionale. Le grandi città dominano la scena, mentre le realtà più lontane restano ai margini, anche quando accade qualcosa di grave.

Questo non significa che manchino le notizie, ma che manca la loro amplificazione. E senza amplificazione, una notizia esiste a metà.

Non tutte le notizie hanno la stessa possibilità di sopravvivere. Alcune vengono spinte in alto, altre scivolano via. Il criterio non è sempre la gravità, ma spesso la “notiziabilità”: ciò che cattura attenzione rapidamente.

Un ciclone come Jolina in una zona periferica, senza immagini diffuse dai grandi network e senza una narrazione immediata, rischia di non superare la soglia minima di interesse. A questo si aggiunge un fattore culturale: l’assuefazione. Quando un territorio viene percepito come fragile “per definizione”, ogni nuovo evento finisce per sembrare normale.

Ed è qui che il meccanismo diventa pericoloso: l’emergenza smette di essere emergenza.

I media non si limitano a raccontare la realtà: la organizzano. Decidono cosa entra nell’agenda pubblica e cosa resta fuori. Questo processo, noto come agenda setting, determina in gran parte ciò che le persone percepiscono come importante.

Se il ciclone Jolina in Calabria non è tra le notizie principali, non è perché non sia rilevante, ma perché non rientra nelle priorità del momento. Politica, crisi internazionali, eventi ad alto impatto mediatico: tutto contribuisce a creare una gerarchia in cui alcune storie restano indietro.

Il problema è che questa selezione crea un circolo vizioso. Meno copertura significa meno interesse, e meno interesse giustifica ulteriori esclusioni.

La centralità delle grandi città influenza profondamente il flusso informativo. Dove ci sono redazioni, troupe e infrastrutture mediatiche, le notizie circolano più velocemente.

Se lo stesso ciclone Jolina avesse colpito una metropoli, probabilmente ci sarebbero state dirette, inviati sul posto, aggiornamenti continui. Nel Basso Jonio cosentino, invece, la distanza geografica si traduce in distanza mediatica.

Non è una scelta dichiarata, ma una conseguenza strutturale. Eppure, gli effetti sono concreti: alcune comunità restano fuori dal racconto nazionale.

Dove i media tacciono, parlano le persone. E lo fanno senza filtri.

C’è chi racconta di aver visto l’acqua salire in pochi minuti. Chi mostra i danni con il telefono. Chi si chiede, con rabbia e incredulità, perché nessuno ne stia parlando dopo il passaggio del ciclone Jolina. Sono testimonianze dirette, autentiche, che restituiscono una realtà molto più concreta di qualsiasi titolo mancato.

Queste voci hanno un valore enorme. Non cercano spettacolarizzazione, ma verità. E proprio per questo dovrebbero essere ascoltate e rilanciate.

Accanto ai danni materiali cresce una rabbia silenziosa. Non esplode, ma si accumula. Nasce dalla sensazione di non contare, di essere invisibili.

È una rabbia pericolosa, perché alimenta distanza e sfiducia. Quando una comunità si sente ignorata, il legame con il resto del Paese si indebolisce.

Raccontarla non significa alimentarla, ma riconoscerla. Significa restituire dignità a chi chiede semplicemente di essere visto.

Nel Basso Jonio cosentino, l’agricoltura è molto più di un settore economico. È identità, continuità, sopravvivenza. Il ciclone Jolina ha colpito duramente questo equilibrio fragile.

Campi allagati, raccolti persi, terreni danneggiati: ogni elemento compromesso rappresenta mesi di lavoro cancellati. E il danno non si ferma al presente. Le conseguenze si trascineranno nei mesi successivi, compromettendo intere stagioni produttive.

Senza attenzione mediatica, però, tutto questo rischia di restare invisibile.

Le infrastrutture danneggiate trasformano un’emergenza in isolamento. Strade interrotte, collegamenti difficili, servizi rallentati: la quotidianità diventa complicata dopo il passaggio del ciclone Jolina.

Non si tratta solo di mobilità, ma di accesso ai diritti fondamentali. Raggiungere un ospedale, ricevere aiuti, lavorare: tutto diventa più difficile.

Il paradosso è evidente: più un territorio è fragile, più avrebbe bisogno di attenzione. E invece, proprio questa fragilità lo rende meno visibile.

Il ciclone Jolina che ha colpito la Calabria non è solo un evento meteorologico. È un caso emblematico di come funziona – e a volte fallisce – il sistema dell’informazione.

Il silenzio mediatico non è una semplice omissione. È una forma di selezione che ha conseguenze reali. Rende invisibili i problemi, rallenta le risposte, amplifica le disuguaglianze.

Raccontare questi eventi non è solo un dovere giornalistico. È una responsabilità civile.

Perché un Paese che non vede una parte di sé è un Paese che rischia di perdere il senso della propria unità. E ogni volta che una storia resta fuori dal racconto, non è solo quella comunità a perdere voce. È l’intero sistema a diventare più fragile.